Этот вопрос никого не волнует до тех пор, пока лично не коснется. За последние 2 года в моей семье в декрет ушли трое. Три женщины - с разным уровнем дохода, с разными видами доходов, с различным семейным положением. Но как ни крути, для ребенка нужно определенное кол-во средств (материальных). Знаю таких, кто громче всех кричит, что государство не поддерживает женщин-рожениц, матерей-одиночек, многодетные семьи.

девушка (скажем Айгуль), 21 год. Работает в компании "ХХХ" - в тех отделе - уборщица.

- Знаете, тате, я уволюсь через месяц, - говорит Айгуль.

- Что случилось? - интересуется главбух

- я беременна. вот первый месяц.

- поздравляю! а зачем увольняться?

- уставать же буду, ребенку нужен покой.

- это понятно, но послушай, ты лучше поработай до месяца шестого, к примеру, потом выходи в официальный декретный отпуск. У тебя выплат по пособии будет больше. у тебя вот зарплата 50000 тг. Единовременно тебе выплатит гос-во как минимум 4 оклада, то есть 200000 тенге. Потом ежемесячно будешь получать больше чем, чем те, кто не уходят в декрет с работы. Тебе просто надо будет сдать документы в ГЦВП. Документы в порядке же?

- ой тате, у меня прописки нет в алмате же. у меня в городе N

- На выходных съезди, или возьми пару дней больничный, съезди, в город N, можешь даже там подать документы на пособию.

- ой тате из-за этого ехать в такую даль?

Мораль сей басни такова, что даже преподносят человеку информацию о гос пособии, ему, видите ли, лень ехать 1000 км. Именно эти потом и будут кричать, что гос-во не поддерживает их, что все в стране хуево плохо.

Навеяло, не могла не написать.

Мы - девушки - хотим замуж, или просто должны? Почему в обществе заложилось такое мнение, что все девушки хотят замуж, ЖЕНЯТ на себе мужчин, пытаются выскочить замуж... А про мужчин такого не говорят. И на самом деле в этом есть правда. Все - девушки хотят этого. Вопрос вот в чем: мы на самом деле всем своим сердцем хотим этого, или просто обществом принято, что девушки должны хотеть замуж? Это убеждение настолько глубоко и так удобно расположилось в нашем подсознании, что очень трудно найти ту тонкую грань между "хочу" и "должна"...

ХОЧУ ЗАМУЖ. почему?

Сегодня 23.10.11 мы с подругами решили где-нить посидеть и выпить. Я со своей сломанной ногой все таки решила не отказывать им, и мы сели в стауте на казгу. Сидели, как говорится, никого не трогали. Подошел бесцеремонно к нам парень, сел за наш стол и что-то бла-бла пытался затеять разговор. Вопщем в конце концов мы поняли, что он решил попиарить салон Маэстро (Аль-фараби-Шашкина), где он работал стилистом. Вежливо пообщавшись с ним минут 15, мы дали ему понять, что хотим, чтобы он оставил нас. И так в течение часа он от нас не отставал и приглашал зайти в этот салон. Но целый час слушать его нам подзаебало, и моя подруга грубо сказала "все, отстань от нас", за что он встал и ударил ее сказав "что никто не имеет права с ним так разговаривать!" О_о. Это полный аут. Я автоматом взяла полную кружку пива и вылила на него и случайно разбила стакан. Так он бился в истерике, что никто в жизни так с ним не поступал... если честно в какой-то момент у меня заиграло очко, ведь он мог разбить бутылку о мою голову. Охраны я там так и не увидела. Для всех сидячих там  это было представление) За стакан мы заплатили, суть не в этом. Меня поразил пиар ход этого салона, в который я и мои подруги никогда не пойдут, потому что их сотрудники пиздят потенциальных клиентов. Да, это мелочь вроде, но очень неприятно.

P.S кем надо быть, чтоб ударить девушку за такое?

P.S.S и да, зовут его Айтуар - мужской мастер

хотите получить по шее - сходите в МАЭСТРО!

пишешь в блоге юмор, шуточный текст - ответ "ты че, емае, пиши нормально, серьезно, ты ж взрослый человек..."

пишешь серьезные вещи, к которым ты на самом деле неравнодушен и переживаешь - "хватит ныть, емае, ты ж взрослый человек..."

Есть такое, что люди всегда говорили, говорят и будут говорить. И это не только касательно блогов, а вообще, в целом в жизни. Как бы ты в жизни не поступал, всегда, всегда найдутся те, кто вставит свои 5 копеек, кто будет упрекать или осуждать. Но на самом деле, эти люди поговорят, посудачат и забудут, потому что в действительности им похуй. А ты, если повелся на их провокации, останешься с кучей мыслей, необдуманных поступков и неуверенностью в себе. Похрен, что скажут люди (они все равно че нить то скажут), это, конечно похуистично, эгоистично, но по крайней мере нервы на месте, успех неминуем и с самолюбием все ок!

В продолжение темы (читайте тут) о вредных советах мужчинам, пишу о пиздатых клевых советы для девушек, чтобы укрепить отношения с МЧ, чтобы удачно выйти замуж, и вообще, чтобы вас, дорогие женщины, ценили и уважали мужчины.

Поехали

Очень много мужчин, которые не понимают, как надо вести себя с женщинами. Ведут себя, как придурки, ей богу: неуместные фразы, непонятные движения, странные намеки и всякое...

Решила написать о наболевшем многих девушек. Делюсь с вами, мужчинами, советами. Придерживайтесь их, и у вас все будет пиздец ништяк!

КИМЭП - если бы только знали сколько таит в себе это короткое слово. И не только то, что это Казахстанский институт менеджмента, экономики и прогнозирования. Никогда бы не подумала, что буду скучать по нему... Небольшой пост для тех, кто тоже скучает по нему, для тех, кто думает, что не будет скучать, для тех, кто только туда поступил, для тех, кому просто интересен КИМЭП

Сегодня задумалась о том, что бытует мнение: "Есть девушки, с которыми спят, а есть, на которых женятся", "с некоторыми гуляют, с некоторыми заводят семью", "есть девушки, с которыми хотят спать, а есть, с которыми хотят просыпаться". Пример: парню М понравилась девушка Ж. Пару свиданий, секс, кино, туда сюда, ничего особенного. М понимает, что Ж не может предложить больше, чем секс и встречается с ней ради этого. Понятно. Следуя вышеуказанному мнению, девушка Ж относится к типу тех, с кем спят, не к тем, на ком хотят жениться. а кто-нибудь задумался о том, почему она не может предложить больше, чем секс? может просто не может, потому что не хочет, может она, встретив М, увидела, что он - не тот, за кого стоит выходить замуж? что он не может предложить ничего, кроме секса и пару походов в кино? Нет, так мужчины не подумают, им выгоднее думать, что они - круче, и что девушка Ж та, кого только трахать. В общем, этот пост о том, что есть мужчины для траха, а есть такие, за которых выходят замуж. З.Ы. это сугубо мое мнение, немного сарказма, если нет чувство юмора - заминусуйте пост, хотя в каждой шутке, есть доля шутки... а и заранее извиняюсь за нецензурную лексику (как всегда)

Есть слова, которые все хотят услышать. Особенно от определенных людей. Но есть люди, от которых эти слова слышать совсем не хочется.

Когда читаешь книги, невольно сравниваешь себя с героями, анализируешь их поступки, они тебе или нравятся (Анна Каренина, к примеру), или вызывают негативные эмоции (Обломов). Но также бывают герои неоднозначные. И книги с такими персонажами мне более по душе. Потому что грань между добром и злом, хорошо и плохо, правильно и неверно - очень тонкая. И это делает героя более интересным для читателя, нежели абсолютно положительный герой (Золушка), и наоборот отрицательный (старшие дочери короля Лира).

На мой взгляд одними из самых неоднозначных и интереснейших персонажей являются Майкл Корлеоне "Крестный отец" - трилогия и "Сицилиец", Фрэнк Каупервуд - "Трилогия желания" ("Финансист", "Титан", "Стоик"), Северус Снегг (Снейп) - "Гарри Поттер и (7 книг)" и Родион Раскольников - "Преступление и наказание".

Майкл Корлеоне
"Крестный отец" - трилогия и "Сицилиец"
На протяжении долгого путешествия по страницам "Крестного отца" и "Сицилийца" видно превращение Майкла из человека, ненавидящего криминальные дела семьи в безжалостного мафиозного босса, который смог убить родного брата (Фредо). Можно разделить условно это превращение на 3 этапа:

- до покушения на его отца - Вито (он был одним человеком - герой войны, который не хочет иметь ничего общего с темными делами отца, влюбленный в Кей, желающий жить как нормальный человек);

- после покушения отца до убийства его брата - Сонни (никто не ожидал, что Майкл сможет так безжалостно убить Солоццо, гангстера, организовавшего покушение на отца Майкла, и капитана МакКласки). Когда впервые читала эту книгу, одна моя сторона желала, чтобы он скорее и без всяких проблем убил этих людей, а другая сторона до последнего не верила, что Майкл способен на это, ведь до этого момента, герой Майкла никак не ассоциировался с убийством, мафией и прочее.

- последний этап - самый долгий. Майкл становится во главе семьи и после смерти отца, уничтожает всех, кто был замешен в смерти Сонни, даже мужа сестры - Конни. В дальнейшем ему не составит труда убрать брата - Фредо, который предал его.

Но все это - дела, криминал, бизнес - стоит ему семьи. Кей уходит от него с детьми. Майкл это сам для себя решил. Но нельзя сказать, что ему было все равно на жену и детей, он любил их, но было уже поздно отказываться от дел, и скорее всего он понимал, что Кей с детьми будет намного лучше вдали от него, от его криминальны дел.

Мне нравится герой Майкла (но скорее всего, я бы не хотела быть на месте Кей Адамс). Он умен, решителен, хладнокровен.Его нельзя назвать плохим парнем, или злым. Он выбрал идею. Люди живут идеей. И для реализации своих идей он мог пойти по головам. Может это и плохо, а может  и хорошо, что он отомстил всем, кто был замешен в убийстве Сонни.

Фрэнк Каупервуд
"Трилогия желания" ("Финансист", "Титан", "Стоик")
Кто такой Фрэнк? - американец, бизнесмен, финансист, циник... можно много говорить о том, кто он. Читая финансиста, можно заметить небольшое пренебрежение автора к этому герою. Автор дает нам понять, что Фрэнк - человек, очень целеустремленный, и как и Майкл Корлеоне, идет на все ради победы. Но он конечно тоже не совсем плохой человек, он интересен. все три части написаны своеобразно (то есть то автор все время "играет со временем" - он может вкратце написать что было на протяжении